SESIÓN DE 4 DE FEBRERO DE 1814.
Se recibió el Reglamento de elecciones.- Se acuerda proponer al Gobierno el nombramiento de ministros diplomáticos ante los gobiernos de Buenos Aires y Brasil.- Medidas para impedir el alza del azúcar.

En la ciudad de Santiago de Chile, a 4 de febrero de mil ochocientos catorce, hallándose el Muy Ilustre Ayuntamiento en acuerdo ordinario, se instruyó de un oficio del Superior Gobierno con que acompañaba la instrucción circulada para la elección de diputados para el Congreso General, que según el acuerdo precedente le había pedido para los fines que puntualiza: y vista, decretó lo siguiente: “Recibido con la instrucción que se acompaña para la elección de diputados, y resérvese en la Secretaria”.

Sucesivamente, se representó por el señor Regidor don José María Rozas que había noticia comunicada de Mendoza por carta particular que con motivo de la llegada del Diputado de Buenos Aires al Brasil a tratar de los negocios y relaciones de su corte, había salido una comisión compuesta de un representante de Inglaterra, de España y de Portugal para conciliar las diferencias de la guerra; y que, debiendo el reino de Chile tomar interés en igual negocio, por la misma causa que sostiene, era lo más conveniente que se nombrasen dos diputados, uno para Buenos Aires y otro para la corte del Brasil, a quienes se diesen las correspondientes instrucciones para tratar de este tan interesantísimo asunto, y que comunicasen a este Gobierno todas cuantas noticias le pudiesen convenir para sus deliberaciones; y después de haber discutido y reflexionado la materia con la mayor seriedad, acordaron los señores que en el mismo acto pasase una comisión del Ayuntamiento para que lo representase al Gobierno, compuesta del señor Conde de Quinta Alegre, Alcalde ordinario, y del señor Regidor don José María Rozas, para que activasen y tuviese efecto el nombramiento de los diputados, que sin pérdida de tiempo saliesen a aquellos destinos, por exigirlo con todo apuro las circunstancias de los críticos acontecimientos que le hace experimentar al reino la presente guerra con Lima, cuyo temperamento podría favorablemente decidir la suerte del Estado; y habiéndolo ejecutado, dieron cuenta al Ayuntamiento del resultado de la comisión, expresando que el Gobierno había estimado la noticia como tan interesante, y que, sin perder momento, la pondría en consideración de la Excelentísima Junta para que resolviese sobre el particular.

Y, últimamente, se vio una representación del Procurador General en que reclamaba y representaba el perjuicio que el pueblo experimenta por la [sic] alza y subido precio que ha tomado el artículo de la [sic] azúcar, que de día en día recrecen los comerciantes; y que como un artículo que debe reputarse de primera necesidad, debía ponérsele tasa, para tranquilizar el clamor del pueblo: y los señores, instruidos de ella, acordaron se dirigiese al Superior Gobierno para que dictase las providencias que estimase oportunas. Y no habiéndose ofrecido otra cosa que determinar, concluyeron el acuerdo, que firmaron en su sala capitular, en el mismo día de la fecha. Francisco Borja Fontecilla.- El Conde de Quinta Alegre.- Joaquín López de Sotomayor.

 

SESIÓN DE 7 DE FEBRERO DE 1814.
Sesión permanente y medidas contra la revolución liderada en el Sur por los hermanos Carrera.- Otras medidas.

En la ciudad de Santiago de Chile, a siete de febrero de mil ochocientos catorce, habiéndose convocado y reunido el Muy Ilustre Ayuntamiento en su sala capitular a acuerdo extraordinario con motivo de la noticia difundida en el pueblo de que los señores Carreras habían ejecutado nueva revolución en la ciudad de Concepción, resistiendo la entrega del mando de nuestras tropas, causando vejamen y desaire al señor Plenipotenciario don José Ignacio Cienfuegos, hasta el extremo de arrestar su persona, según se anunciaba, y hacer armas para quitarle los caudales que había llevado para auxilio y socorro de nuestras tropas, contra la voluntad general de aquel pueblo: dijeron que este era el objeto de su reunión, y que, siendo un asunto que debía considerarse de la mayor gravedad a importancia, debía tratarse con el pulso que pedían las circunstancias y arbitrar los medios más oportunos a tranquilizar y cortar la revolución que podía extenderse a la capital, en circunstancias de hallarse próximo a salir para Talcahuano el buque que conducía los víveres en auxilio de las tropas: resolvieron los señores, después de haber discutido esta materia con toda circunspección, que era lo más conveniente se suspendiese la salida del buque hasta saber y tener noticias positivas del resultado de la revolución, para poder tomar con más acierto las disposiciones que conviniesen y se considerasen más oportunas; y que no permitiendo el tiempo pasar los oficios correspondientes al Gobierno, se le representase esta resolución por medio de una diputación, que al efecto fueron nombrados los señores Alcalde Conde de Quinta Alegre, don Antonio José de Irisarri y don José Antonio Rojas; manteniéndose el Ayuntamiento en su sala hasta saber la determinación del Superior Gobierno y en seguida tratando de otros puntos que reputaba interesantes a lo que debían obrar nuestras tropas. Vuelta la diputación, dio cuenta al Ayuntamiento que el Superior Gobierno aprobaba la propuesta del Cabildo, dándole las gracias por el interés y energía con que miraba los asuntos de la patria, y que en la misma hora daría orden al Gobernador de Valparaíso para que se sujetase el buque; y siendo más de las dos de la tarde, determinaron los señores retirarse, mandando se suspendiese el acuerdo para continuarlo en la noche del mismo día sobre las disposiciones que deberían tomarse en orden a la seguridad de nuestras tropas.

Y habiéndolo verificado a la hora acostumbrada y reiterado la sesión, acordaron que el actual acontecimiento de la revolución exigía sin pérdida de tiempo se replegasen nuestras tropas auxiliadoras a este lado del Maule, para reunir su fuerza y no dar ocasión a que los enemigos, valiéndose de la división, les atacasen; y que al mismo tiempo se tratase de cortar los pasos y vados del río, para embarazar y contener al enemigo, en caso de avanzar; y que esta deliberación del Cuerpo se le representase al Superior Gobierno para que la pusiese con la mayor prontitud en noticia y consideración de la Excelentísima Junta; y habiéndose así ejecutado, concluyeron los señores su acuerdo, que firmaron en su sala capitular, en la fecha de este día. Francisco Borja Fontecilla.- El Conde de Quinta Alegre.- Joaquín López de Sotomayor.

 

SESIÓN DE 11 DE FEBRERO DE 1814.
Juez de Aguas.- Solicitud de compra de un sitio en la caja del río Mapocho.- Solicitud de un escribano.- Que el Sota-síndico presente las cuentas del año anterior.- Expediente de Francisco Bacigalup.- Remate de puentes y enlosado.

En la ciudad de Santiago, a once de febrero de mil ochocientos catorce, hallándose los señores del Muy Ilustre Ayuntamiento en su sala capitular y en acuerdo ordinario, como lo tienen de costumbre, y antes de dar principio al despacho de sus negocios, hizo presente el Regidor secretario Doctor don Timoteo de Bustamante que había, cumplido el termino que debía ejercer de la judicatura de aguas, la que había procurado desempeñar con el mayor esfuerzo y actividad, tomando todas las disposiciones y providencias que le habían parecido oportunas para su mejor arreglo y distribución con consideración a la notoria extremada escasez que se experimentaba de las aguas, para que el Ayuntamiento hiciese el nombramiento de este empleo en otro de los señores: y acordaron continuarlo en este ejercicio por el más tiempo que se sirve, con consideración al interés y dedicación que había tomado en un asunto tan recomendable e interesante al público.

A continuación se instruyó del expediente promovido por el escribano don José Gregorio Fontecilla, pretendiendo la venta de un sitio en la caja del río, a censo: y considerando que, a más de poder resultar su enajenación muy perjudicial, y estar prohibida por las leyes y derechos la ocupación de las riberas y cajas de los ríos, dictó el decreto siguiente: “No ha lugar a la solicitud del suplicante”.

Luego se vio una representación del escribano don Fernando Olivares, pidiendo se le prefiriese en el arrendamiento de la pieza que ocupa don Francisco Mulet, para colocar en ella su oficio, por no presentársele otra que le proporcionase la inmediación y cercanía a los juzgados y tribunales, y el Ayuntamiento proveyó: “No ha lugar”.

Sucesivamente, se representó por uno de los señores que el Sota-síndico no había rendido las cuentas de la recaudación de propios respectivas al año anterior de mil ochocientos trece; y que siendo este un asunto en que el Cuerpo debía cargar la consideración para saber el resultado de su existencia y de la distribución de estos fondos, debía exigírsele por ellas: y acordaron los señores que para la primera audiencia las presentase y compareciese personalmente.

Al mismo tiempo se relacionó el expediente de don Francisco Bacigalup, en que el Superior Gobierno pide al Ayuntamiento informe sobre su conducta y manejo en el destino que ha ejercido de Teniente del Juez de Abastos; y los señores proveyeron: “evacuar el informe pedido por el Superior Gobierno, informen los jueces de abastos”.

Y, últimamente, y en conclusión de este acuerdo, ordenaron los señores que para la primera audiencia se trajesen a la vista los antecedentes sobre el remate de puentes y enlosado, para tratar sobre este particular lo que el Cuerpo reputase conveniente al cumplimiento de este asunto. Con lo cual y por no haber habido otra cosa que determinar, lo firmaron los señores que a él asistieron. Francisco Borja Fontecilla.- El Conde de Quinta Alegre.- Joaquín López de Sotomayor.

 

SESIÓN DE 15 DE FEBRERO DE 1814.
Toma de razón del título de nobleza de Jerónimo Alfaro.- Renuncia del Regidor Antonio Montt.- Solicitud de los escribanos.- Cuentas del derecho de canchas.

En la Ciudad de Santiago de Chile, a 15 de febrero de 1814, hallándose los señores del Muy Ilustre Ayuntamiento en acuerdo ordinario de este día, y enterados del antecedente, se instruyeron de una representación de don Manuel Palacios, como apoderado de don Jerónimo Alfaro, vecino de Quillota, y de los autos que manifestaba sobre aprobación de la nobleza de este; pidiendo que en el Libro Becerro de este Ilustre Cuerpo se tomase razón de las providencias de 1º y 13 de diciembre del año anterior de 1813 que sobre este particular tenía dictadas el Tribunal de Justicia. Y los señores, con vista de ellas, decretaron lo siguiente: “Como se pide, copiándose en el libro que corresponde”.

A continuación se leyó una representación de don Antonio Montt, en que pedía se le admitiese la renuncia del nombramiento que el Ayuntamiento había hecho de Regidor en su persona, por hallarse imposibilitado de poder desempeñar este delicado empleo por las enfermedades continuas que padecía; y los señores, con consideración al justo motivo que representaba, proveyeron el siguiente decreto: “Admítesele la renuncia, según lo acordado, y dése cuenta al Superior Gobierno.

Sucesivamente, se leyó un escrito de los escribanos deudores de los arrendamientos de las piezas que ocupan, pidiendo la suspensión de la ejecución con que se hallan apercibidos, en vista de las excepciones que fundan en su pedimiento, de las que, instruido el Cuerpo, proveyó el decreto siguiente: “Traslado, sin perjuicio, al Procurador General”.

Y, últimamente, se vieron las cuentas presentadas por don Francisco Olivera, comisionado para la recaudación del derecho de canchas, a instruido de ellas el Ayuntamiento, proveyó: “Por presentadas las cuentas con los documentos que se acompañan, y pasen al Procurador General”. Con lo cual y no habiendo otra cosa que determinar y acordar, concluyeron el acuerdo, que firmaron los señores en el mismo día de la fecha. Francisco Borja Fontecilla.- El Conde de Quinta Alegre.- Joaquín López de Sotomayor.

 

SESIÓN DE 17 DE FEBRERO DE 1814.
Que se solicite la suspensión de la instalación del Congreso, mientras se nombran los diputados por Santiago y se concluye el censo.

En la ciudad de Santiago de Chile, a diez y siete de febrero de mil ochocientos catorce, habiéndose convocado los señores del Muy Ilustre Ayuntamiento para acuerdo extraordinario, y reunídose en su sala capitular, como lo acostumbran, trataron sobre las graves dificultades que se presentaban para que pudiese verificarse la apertura del Congreso General en el día designado de 1º de marzo próximo, con respecto a no haberse hecho la elección de los diputados de la capital, y los acaecimientos que habían causado la retardación de la conclusión del censo de los habitantes de su población y distritos, en circunstancias que las más de sus provincias tenían evacuado este paso. Y habiendo discutido sobre este asunto tan grave e interesante, y considerando los acontecimientos y resultados que podrían traer las delicadas circunstancias de la guerra, acordaron los señores se representasen al Superior Gobierno los justos motivos que exigían la postergación de este acto hasta tanto se hiciese la elección de los diputados de la capital y de las demás provincias que no la han verificado, y que en el entretanto se activase la conclusión del censo, circulándose esta resolución las provincias y publicándose en El Monitor para inteligencia de los habitantes. Lo que se ejecutó por medio del correspondiente oficio, con que concluyeron este acuerdo, que en el mismo acto firmaron los señores que lo subscriben. Francisco Borja Fontecilla.- El Conde de Quinta Alegre.- Joaquín López de Sotomayor.

 

SESIÓN DE 25 DE FEBRERO DE 1814.
Solicitud del Alcaide de la cárcel.- Derechos de canchas.- Pleito con los escribanos.

En la ciudad de Santiago de Chile, a veinte y cinco de febrero de mil ochocientos catorce, los señores de este Ilustre Ayuntamiento, hallándose en este día en acuerdo ordinario, vieron el expediente promovido por don Claudio Medrano, Alcaide de esta cárcel, sobre que se le abonen los gastos que sufre en papel, velas, escobas, dos pesos que contribuye al llavero, y otros que ha representado en su petición, cuyo escalfamiento sufre de su sueldo de veinte y cinco pesos: acordaron que para resolver esta solicitud se registrase por el Secretario del Ayuntamiento el acuerdo que debe haber sobre el nombramiento y creación de este destino y se trajese a la vista para otra audiencia, citándose para ella al mismo tiempo al Alguacil Mayor de ciudad para que instruyese al Cuerpo de este asunto, que reputaba dependiente de su empleo.

Al mismo tiempo se instruyó de la contestación que hace el Procurador General en el expediente que agita don Francisco Olivera sobre aprobación de las cuentas que ha presentado de la contribución y recaudación del derecho de canchas, en que el Procurador General pide que su antecesor informe sobre el particular; a cuya solicitud proveyó el Ayuntamiento el decreto siguiente: “Como pide el Procurador General”.

Últimamente, se les hizo relación del expediente que se agita contra los escribanos sobre el pago de los alquileres de las piezas que ocupan, en que últimamente el Procurador General pide que para contestar el traslado que tiene pendiente se manifieste una copia del remate y calidad con que dichos escribanos entraron a la posesión de los referidos cuartos; a que el Ayuntamiento proveyó: “Como se pide”. Con lo que concluyeron este acuerdo, que firmaron los señores en su sala capitular, en el día de la fecha. Francisco Borja Fontecilla.- El Conde de Quinta Alegre.- Joaquín López de Sotomayor.

 

SESIÓN DE 26 DE FEBRERO DE 1814.
Insistencia al Gobierno en lo relativo al envío de un ministro diplomático a Buenos Aires.

En la ciudad de Santiago de Chile, a veinte y seis de febrero de mil ochocientos catorce, los señores que componen este Ilustre Ayuntamiento, habiéndose convocado y reunido extraordinariamente en este día en su sala capitular para tratar de los asuntos y medios que afirmasen la seguridad pública y la suerte de nuestra causa en circunstancias que se renuevan los peligros tan manifiestos que amenazan el pueblo; advirtieron la morosidad, frialdad e indiferencia con que se había mirado la resolución del grande asunto de que se nombrase un Diputado para que a la mayor brevedad partiese para Buenos Aires, para que tomase interés en las relaciones de aquel Gobierno y comunicase todas las noticias que conviniesen a nuestro Estado en una época tan crítica, a pesar que el Ilustre Ayuntamiento, en oficio de 7 de enero anterior, exigió de este Gobierno una deliberación tan oportuna y urgente y le representó los poderosos motivos que la Municipalidad tenía para que nuestro Gobierno, sin pérdida de momento, mandase el Diputado, de que hasta ahora [no] se le ha dado cuenta, ni sabido el resultado de su nombramiento, acordaron se reiterase con energía y eficacia este asunto; pero, sabiendo que el Gobierno no deliberaría sin consultarlo y ponerlo en la consideración de la Excelentísima Junta, y que ésta estaba próxima a regresar de la ciudad de Talca, determinaron se suspendiese nuevo reclamo y se pusiese en ejecución luego que la Junta hubiese llegado a la capital, sobre que recomendaban su verificativo y cumplimiento, como un asunto de tanta gravedad y que por su importancia tal vez sería el que asegurase la suerte de nuestra causa y la permanente tranquilidad del Estado, quedando este acuerdo concluido y firmado por los señores que lo subscriben. Fontecilla.- José María de Rozas.- Juan Francisco León de la Barra.- Doctor Francisco Regis Castillo.- Doctor Juan José de Echeverría.- Antonio José de Irisarri.- Doctor Timoteo de Bustamante, Regidor secretario.